Xung Quanh Bức Thư và Bài Viết Vu Cáo
Chuyện Không Lớn Nhưng Vẫn Phải Nói Ra Sự Thật
Nguyễn Hữu Vinh
LTS.- Bài viết này của ký giả Nguyễn Hữu Vinh công bố lần đầu trên mạng Nữ Vương Công Lý sau khi bài viết dài 25 trang của Nguyễn Minh Trung được chính thức đưa lên website của Ủy Ban Thánh Kinh thuộc HĐGMVN và do GM Võ Đức Minh làm chủ tịch. Trước đó bài viết này đã được ông Tú Gàn, tức ký giả Lữ Giang liên tiếp phổ biến trong nhiều ngày trên các diễn đàn Internet.
Ngay sau những phát giác động trời của ký giả Nguyễn Hữu Vinh về chú bé tên Nguyễn Minh Trung với những liên hệ khó hiểu với các tòa Giám Mục, Lm FX Vũ Phan Long, người chịu trách nhiệm chung về trang website Kinh Thánh đã chính thức gửi thư xin lỗi ông Vinh.
DĐGD đăng lại bài này để rộng đường dư luận.
Về bức thư của Nguyễn Minh Trung, tôi đã có ý kiến về những điều xuyên tạc, bịa đặt với cá nhân tôi. Ban đầu, tôi không tin cậu bé này có thể "đủ gan" để bịa đặt những điều như vậy, vì cậu ta ở Sài Gòn, cả đời tôi và cậu ấy chưa gặp nhau. Mặt khác bức thư đó có vẻ là một nhóm tổng hợp, còn một người thì ngay cả ở đó cũng không thể có đủ chừng ấy khả năng để quan sát từ tất cả mọi nơi, mọi lúc trong buổi lễ để có thể viết, có thể xuyên tạc, đặc biệt là cậu bé này không thể biết được bao nhiêu lần Bộ công an, rồi CA TPHN, rồi CA Quận, phường vào Tòa TGMHN và vào khi nào. Cũng như không thể biết được ai là công an mật, ai là công an nổi ở buổi lễ hôm đó để nói rằng các thông tin đáng tin là "các báo cáo của công an"!!!
Có phải Peter Nguyễn Minh Trung này là người đã gửi đi bài viết bịa đặt, vu cáo và xuyên tạc? cậu bé này có khả năng "thần đồng" như thế không? Nhất là những chi tiết về Đức Tổng Kiệt nói gì, và đặc biệt câu "một vị trong TGM" được trích dẫn nhiều lần cũng như chi tiết: "Con có được biết chức vụ sắp tới của Đức Tổng Kiệt, nhưng xin được không nói ra"…
Một điều nữa, là với cậu bé chưa đủ 19 tuổi, đang học đại học năm thứ nhất tại Sài Gòn này có là thần đồng cũng không đủ khả năng viết, biện luận, suy nghĩ và răn dạy với 13.000 chữ trong một bức thư như vậy. Chính vì thắc mắc này, tôi đã gửi thư cho cậu bé nhiều lần nhưng cậu không trả lời. Theo một số người bạn tôi cho biết, cậu ấy đã hoàn toàn lặng im và hốt hoảng khi nhận được phản hồi.
Tại sao vậy? Chắc chỉ có người nào đứng sau cậu bé đó và cậu bé đó biết thôi.
Chuyện chỉ có thế nếu như không có chuyện hôm nay tôi biết rằng Website Kinh Thánh – của Ủy Ban Kinh Thánh HĐGMVN đăng nguyên văn bài viết (Bức thư đó) với lời chú dẫn: Xin gửi bạn đọc vài thông tin.
Tôi đã gửi phản hồi tới hộp thư của Ủy Ban Kinh Thánh, Chủ tịch UBKT và Chủ tịch HĐGMVN để bày tỏ thái độ phản đối và yêu cầu xử lý đúng luật pháp.
Bức thư của tôi gửi đi có đoạn:
Hà Nội, Ngày 26/5/2010.
Kính gửi BBT Website: Kinh Thánh Việt Nam www.kinhthanhvn.org của Ủy Ban Kinh Thánh – Trực thuộc Hội Đồng Giám mục Việt Nam
Kính gửi Chủ tịch Ủy Ban Kinh Thánh – Thuộc Hội Đồng Giám mục Việt Nam
Đồng Kính gửi: Chủ tịch Hội Đồng Giám mục Việt Nam
Kính thưa quý vị
Tôi là J.B Nguyễn Hữu Vinh, hiện ở Giáp Bát, Hoàng Mai , Hà Nội.
Trên website của Ủy Ban Kinh Thánh trực thuộc HĐGMVN tại địa chỉ: http://www.kinhthanhvn.org/viewItem.jhtml?itemId=3016
Đăng bài viết tựa đề như sau:
"Vài thông tin và sự thật xung quanh lễ nhậm chức TGM Phó Hà Nội của Đức cha Nguyễn Văn Nhơn" Bài viết có nội dung đề cập một số vấn đề đến cá nhân tôi.Tôi xin có ý kiến như sau:
1- Bài viết có nhiều chi tiết bịa đặt, vu cáo, dựng chuyện không thể chấp nhận được. Nhất là đối với cá nhân tôi và những giáo dân Hà Nội. Cụ thể như sau:
Những vấn đề liên quan và vu cáo, xuyên tạc:
6- Tôi cho rằng, mọi người đều có quyền lên tiếng và nhận xét theo khả năng của mình. Tuy nhiên, việc dựng chuyện, vu cáo và bịa đặt là chuyện hoàn toàn khác.
Kính Thưa quý vị:
A – Tôi nghĩ rằng, trang website của Ủy Ban Kinh Thánh trực thuộc HĐGMVN là dùng để rao truyền Kinh Thánh, rao truyền lời Chúa cho mọi người. Nhất là của Ủy ban Kinh Thánh trực thuộc HĐGMVN thì càng không thể để xuyên tạc sự thật và bôi bẩn cá nhân.
Vì vậy, những thông tin được loan tải phải có kiểm chứng nguồn gốc cẩn thận, nhất là những vấn đề liên quan đến cá nhân dù người đó là ai. Việc Website này đăng bài viết của bất cứ tác giả nào cũng có một yêu cầu khắt khe là phải kiểm chứng độ tin cậy, khi đăng lên, người chịu trách nhiệm về Website phải chịu trách nhiệm về nội dung đã đưa lên Website của mình.
Ở đây, quý vị đã đăng lên Website của mình, vậy đề nghị quý vị cung cấp cho chúng tôi những căn cứ sau đây để minh chứng sự việc đã nêu:
I – Tôi bảo trợ nhóm Thái Hà và Nhóm sinh viên Vinh trong Lễ Đón Tâm Giám mục Nguyễn Văn Nhơn như thế nào? Cơ sở nào để quý vị kết luận việc này?
II- Tôi đứng đằng sau nhóm Thái Hà và Nhóm sinh viên Vinh là "đây là một hành động có tính toán từ trước và rất chi ly" như thế nào? Cơ sở nào để các vị khẳng định trên báo của mình như vậy?
III – Căn cứ vào đâu để quý vị đưa tin: ""Vì có sự chống đối tính toán trước của vài nhóm mà ông Nguyễn Hữu Vinh cũng tham gia từ đầu" ? Đề nghị quý vị cung cấp chứng cứ việc này cụ thể việc tham gia như thế nào, chống đối ra sao?.
IV – Trên Website của quý vị có đoạn: "Sau khi sự việc diễn ra và buổi lễ kết thúc, ông J.B. Nguyễn Hữu Vinh bị một vị trong Tòa TGM Hà Nội chất vấn rằng" Xin cho biết ai đã chất vấn tôi mà tôi không hề biết, trong khi quý vị lại biết rõ?
Với 4 yêu cầu trên, căn cứ: Luật báo chí:
1 – Điều 8. Trả lời trên báo chí
Người đứng đầu cơ quan báo chí có quyền yêu cầu các tổ chức, người có chức vụ trả lời vấn đề mà công dân nêu ra trên báo chí ; các tổ chức, người có chức vụ có trách nhiệm trả lời trên báo chí.
Tổ chức, công dân có quyền yêu cầu cơ quan báo chí trả lời về vấn đề mà báo chí đã thông tin ; cơ quan báo chí có trách nhiệm trả lời.
Cơ quan báo chí phát hiện hoặc nhận được khiếu nại, tố cáo của công dân về những việc có dấu hiệu phạm tội thì phải báo ngay cho cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát bằng văn bản ; cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm thụ lý và trả lời cho báo chí cách giải quyết.
Điều 9. Cải chính trên báo chí
Báo chí thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống xúc phạm danh dự của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của công dân thì phải cải chính và xin lỗi hoặc đăng, phát sóng lời cải chính của tổ chức, công dân. Trong trường hợp báo chí không cải chính hoặc cải chính không thoả đáng ; không đăng, phát sóng lời cải chính của tổ chức, công dân mà không có lý do chính đáng thì họ có quyền khiếu nại với cơ quan chủ quản báo chí hoặc yêu cầu Toà án xét xử.
Lời cải chính của cơ quan báo chí của tổ chức, công dân phải được đăng, phát sóng kịp thời và tương xứng với thông tin cần cải chính.
Điều 10 -4- Không được đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của công dân.
Tôi cực lực phản đối hành vi này của quý vị.
Tôi chính thức yêu cầu Website http://www.kinhthanhvn.org của Ủy Ban Kinh Thánh, trực thuộc HĐGMVN có lời giải đáp cụ thể và đăng cải chính xứng đáng với quy định của Luật Báo chí của nước Cộng Hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Email này thay cho đơn chính thức của tôi.
Thưa quý vị
Tôi cũng đã đọc bài viết đó với nhiều chi tiết xuyên tạc, dựng chuyện ác ý, và cũng có ghi một đoạn: "Và đây cũng là một bài riêng tư những điều muốn nói chứ không phải là bài gửi để đăng" vì vậy tôi chưa phản hồi chính thức.
Nhưng quý vị đã cố tình đăng lên, có nghĩa là quý vị đã chấp nhận đó là quan điểm của quý vị.
Vì vậy, tôi đề nghị quý vị trả lời tôi trong thời gian sớm nhất.
Kính
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Rất nhanh chóng và có thái độ tiếp thu nghiêm túc, chưa đầy 24 giờ, tôi đã nhận được phản hồi từ người phụ trách Website như sau:
Ngày 26 tháng 5 năm 2010
Kính gửi: Ông J.B. Nguyễn Hữu Vinh
Thưa ông,
Tôi là Lm FX Vũ Phan Long, người chịu trách nhiệm chung về trang website Kinh Thánh.
Kính,
Lm. FX Vũ Phan Long, OFM
Tôi hoan nghênh thái độ cầu thị đó của linh mục Quản lý Website này và chờ họ sửa chữa những sai lầm trên. Tuy nhiên, có một điều cần nói: Đó là ai đã "đỡ tay" cho cậu bé này xuyên tạc và dựng chuyện?
Để làm sáng tỏ vấn đề này, tôi nghĩ rằng nếu cậu bé có đủ can đảm để viết bài đó, hẳn sẽ thừa can đảm để trả lời một bức thư không chỉ của tôi mà của nhiều người. Nhưng cậu ta đã hốt hoảng và im lặng. Xin phép những người đã gửi mail cho tôi được trích những đoạn thư ấy lên đây để mọi người hiểu hơn về nhân vật này:
Những bức thư tôi đã gửi Nguyễn Minh Trung: (Xin nói rõ hơn là tôi không chỉ gửi vào địa chỉ mail của hộp thư gửi đi bằng gmail, mà còn gửi vào cả hộp thư mà Peter Nguyễn Minh Trung dùng trong Yahoo)
Thư ngày 22/5/2010:
Trung thân mến
Chú là J.B Nguyễn Hữu Vinh, năm nay chú 49 tuổi, ở Hà Nội.
Chú biết cháu là một người thường viết cho các trang công giáo với tên Perter Nguễn Minh Trung. Chú đã đọc khá nhiều bài của cháu và rât ủng hộ cháu trong việc làm ơn ích này.
Gần đây, trên mạng có xuất hiện một bức thư ký tên Peter Nguyễn Minh Trung, bài viết nội dung là :"Sự thật về lễ đón ĐC Nhơn"… Trong lá thư đó, có nói một số dữ kiện không đúng thực tế, nhất là về cá nhân chú và các giáo dân Hà Nội trong Thánh lễ đó.
Nhiều người cho rằng, có thể đây là sự mạo danh chứ không phải do cháu viết. Hoặc nếu cháu viết thì cháu có tận mắt chứng kiến việc đó không? Hay ai đã cung cấp tài liệu cho cháu viết bức thư đó?
Vậy chú muốn biết:
1- Có phải bức thư đó là của Cháu viết không?
2- Nếu không phải, cháu khẳng định hộ chú là không
3- Nếu đúng cháu viết, cháu ghi nhận cho chú điều đó và chú sẽ có trao đổi riêng với cháu.
Cháu trả lời chú sớm nhé.
Chúc cháu luôn khỏe và bình an trong Chúa
Thân
Chú
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Bức thư thứ 2 và thứ 3 vào ngày 23/5/2010:
Chào bạn
Tôi là J.B Nguyễn Hữu Vinh, tôi biết được từ địa chỉ email này một bức thư đã gửi đi nhiều nơi tựa đề: "
Vài thông tin và sự thật xung quanh lễ nhậm chức TGM Phó Hà NộiBài viết có một số chi tiết liên quan đến cá nhân tôi.
Tôi đề nghị:
+ Bạn cho tôi biết, bạn có phải là Peter Nguyễn Minh Trung, người thỉnh thoảng viết bài cho Vietcatholic và các báo công giáo không? Hay là một người nào khác?
Nếu đúng bạn là Peter Nguyễn Minh Trung, là người thỉnh thoảng viết cho các báo công giáo, tôi yêu cầu bạn cung cấp cho tôi những thông tin như sau:
- Căn cứ vào đâu, bạn cho rằng "nhóm người đến từ Thái Hà và nhóm Sinh viên Công giáo Vinh mà đứng đằng sau là ông J.B. Nguyễn Hữu Vinh" và Nhóm Thái Hà và Nhóm Sinh Viên Công Giáo Vinh (dưới sự bảo trợ của ký giả J.B. Nguyễn Hữu Vinh)? "nhóm chụp hình của ký giả J.B. Nguyễn Hữu Vinh bắt đầu chia nhau ra săn ảnh để phục vụ việc đưa tin"
- Sau khi sự việc diễn ra và buổi lễ kết thúc, ông J.B. Nguyễn Hữu Vinh bị một vị trong Tòa TGM Hà Nội chất vấn rằng: "Chú xem coi được không. Yêu mến Đức Tổng gì mà trong Nhà thờ đang văng vẳng lời cầu nguyện và lời của Đức Tổng giới thiệu thì bên ngoài thì chú phỏng vấn vớ vẩn, không lễ lạy gì, thì yêu mến cái gì? Yêu mến Giáo hội kiểu gì mà bên trong đang diễn ra Phụng vụ Bí tích cao trọng nhất của Giáo hội là Thánh Thể thì bên ngoài căng băng rôn rồi hò hét, la ó thì yêu mến cái kiểu gì? Người ngoài Công giáo xem được rồi họ sẽ nghĩ sao?" – Ông Nguyễn Hữu Vinh sau đó chỉ im lặng mà không trả lời.
- Và một số chi tiết khác nữa.
Bạn có phải là người có mặt ở đó hay không? Hay ai đã cung cấp hồ sơ cho bạn viết bài này?
Nếu bạn là người viết bài này, tôi yêu cầu bạn cung cấp chứng cứ, nếu bạn viết theo đơn đặt hàng của ai, ai là người cung cấp tài liệu cho bạn? Nếu bạn không có mặt, bạn cũng cần nói cho tôi biết. Bạn biết tôi từ khi nào? Tôi nhớ không nhầm thì tôi chưa bao giờ gặp bạn thì đúng hơn.
Tôi kêu gọi bạn, nếu là người công giáo thì với lương tâm người công giáo hãy thành thật với những điều này, đối diện với sự thật. Nếu bạn đúng là Nguyễn Minh Trung tôi đã nói ở trên, thì hãy nhìn nhận sự thật, đối diện với sự thật thì tuổi trẻ của bạn mới mong tiến bộ, bạn chỉ chưa đáng bằng tuổi con tôi thôi, vì vậy cần nhìn nhận và có cách xử sự tiến bộ.
Tôi không muốn lưu tâm lắm tới những chuyện này, nhưng bạn đã đặt tôi vào tinh thế không thể không nói. Vì vậy, tôi dành cơ hội cho bạn trả lời tôi sớm.
Tôi mong tin bạn và sự thành thật, dũng cảm từ bạn đúng tinh thần một người công giáo.
Trong tinh yêu Đức Kito.
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Đây là lá thư thứ 4, vào ngày 24/5/2010:
Tôi là J.B Nguyễn Hữu Vinh
Đây là lần thứ 4 tôi gửi thư đến cậu với tất cả thịnh tình dành cho cậu, một thanh niên thuộc hàng tuổi con cháu tôi nên tôi đã quá kiên nhẫn.
Nếu trong ngày mai, cậu không trả mời lá thư này, thì có nghĩa là tôi đã khẳng định được 100% rằng bức thư đó do cậu viết.
Quả thật, ban đầu tôi không nghĩ là cậu có viết hoặc tham dự về bức thư này. Nhưng thái độ của cậu đã trả lời tôi.
Tôi không có yêu cầu gì nhiều, cậu có quyền viết và có quyền có ý kiến. Tuy nhiên, những vấn đề liên quan, đến cá nhân tôi, cậu phải chịu trách nhiệm trả lời những câu hỏi của tôi và chứng minh những điều cậu viết là có cơ sở. Nếu cậu vu cáo và dựng chuyện, cậu phải có thái độ thành khẩn và biết lỗi, cậu chỉ bằng tuổi con cháu tôi, nên đó là sự hỗn láo.
Những điều gì, tôi đã viết cho cậu trong thư trước, không cần nhắc lại.
Trường hợp, cậu có thể được cung cấp tư liệu để viết, cậu cũng cần có nhìn nhận sự thật và tôi cần ở cậu sự thành thật.
Nếu cậu không có sự thành thật và biết lỗi, cậu sẽ phải chịu trách nhiệm trước công luận khi tôi lên tiếng và sẽ chỉ đích danh tên cậu.
Tôi biết, cậu vẫn lên mạng bình thường nên không thể nói là cậu không đọc được những lá thư tôi đã gửi.
Tôi chờ cậu những thời gian kiên nhẫn cuối cùng.
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Nhưng cả 4 lá thư đều đã không được trả lời. Thật tiếc cho một cậu bé có khả năng nhưng không đủ những đức tính tối thiểu của người công giáo là dám nhìn thẳng vào sự thật, sám hối.
Không chỉ có tôi, một số người thân, liên quan cậu ấy cũng đã có ý kiến và yêu cầu, nhưng cậu ấy vẫn trốn biệt (dù tôi biết cậu ấy vẫn lên mạng đều – Điều này tôi không phỏng đoán mà tôi nói có cơ sở).
Một số người quen của tôi nhận xét như sau:
Hai anh than men,
Toi cung da nghi nhu anh Vinh: viet duoc noi dung cua la thu 25 trang, khong the la mot sinh vien 19 tuoi. Hoac la co viet thi cung phai co su tiep tay cua mot linh muc nao do. Nhung anh Bao la nguoi co the soi sang cho anh Vinh trong van de nay dua theo nhung gi anh Bao biet duoc. Toi khong thay co ly do gi de anh Bao tu choi.
Pascal Tinh.
(DĐ lược bỏ một số phản ảnh của dư luận trong ngoài nước chung quanh lá thư của Nguyễn Minh Trung do ký giả Nguyễn Hữu Vinh đưa vào bài viết)
Nhưng, tất cả rơi vào sự im lặng, cậu ấy đã bỏ ngoài tai. Tại sao vậy? Cậu ấy không đủ khả năng trả lời, hay không dám đối diện với sự thật đằng sau đó?
Cuối cùng, sau khi tham khảo một số người, tôi nhận được ý kiến:
Hi Vinh,
Anh nghi cung can bach hoa ra de canh cao nhung ten nem da dau tay nham chia re trong Giao Hoi.
Quyet dinh cuoi cung la cua em.
Và hôm nay, tôi quyết định nói ra tất cả những vấn đề này ở đây một lần nữa, để mọi chuyện rõ ràng hơn. Cho đến nay, ai đã gửi bức thư ấy đi thì đã biết, cậu bé ấy là ai cũng đã rõ và ai là người đỡ đầu cho cậu ấy đi vào con đường dối trá, sai sự thật thì chắc chỉ người đó và cậu ấy biết thôi.
lần nữa xin trân trọng cảm ơn quý vị đã quan tâm.
Kính
À, còn có Chúa sẽ chứng kiến những sự mờ ám của họ.
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Ai, cơ quan nào có trách nhiệm trả lới với lý lịch Nguyễn Minh Trung và ý nghĩa những tấm hình chụp sau đây?